Индексировать или не индексировать?

Верховный Суд РФ повторно разъяснил, что суды не вправе отказывать в индексации присужденных сумм, даже если такая индексация не была установлена законом.

Суть дела. Компания выиграла спор о взыскании неосновательного обогащения. Затем она попросила первую инстанцию проиндексировать присужденные деньги в размере процентов по ст. 395 ГК РФ (это произошло до 26 июля 2021 года, когда Конституционный Суд РФ запретил отказывать в индексации из-за отсутствия ее условий в законе или договоре).
Поскольку условий для индексации не было ни в законе, ни в договоре, суд первой инстанции навстречу не пошел. Также он счел, что компания потребовала не проиндексировать сумму, а взыскать проценты за пользование чужими деньгами, для чего нужно подать отдельный иск.
Апелляция и кассация согласились, что компания на самом деле хотела взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, отметив, что индексация не мера гражданско-правовой ответственности, и отказ первой инстанции правомерен.

ВС РФ счел выводы судов неправомерными и отметил, что требование об индексации присужденных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация, в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен. Поскольку в данном случае истец обратился именно за индексацией присужденных сумм, его требование подлежало рассмотрению по существу по правилам ст. 183 АПК, – то есть в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости предъявления иного самостоятельного иска.